Изучаем менеджмент
Таблица 9
Попарное сравнение задач управления
З1 |
З2 |
З3 |
З4 |
З5 |
З6 |
Vj | ||
З1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
3 |
0,08 |
З2 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
3 |
4 |
0,11 |
З3 |
2 |
2 |
1 |
1 |
0 |
0 |
6 |
0,17 |
З4 |
1 |
3 |
1 |
1 |
2 |
1 |
9 |
0,25 |
З5 |
3 |
1 |
2 |
0 |
1 |
0 |
7 |
0,19 |
З6 |
0 |
0 |
2 |
2 |
2 |
1 |
7 |
0,19 |
36 |
1 |
где Sij - результат попарного сравнения i - го и j - го символов (параметров),
n - количество сравниваемых символов (параметров).
б) проводится статистическая обработка результатов экспертизы, определяется вес (важность) каждой функции, по формуле
(21)
в) оценки усредняются по всем экспертам
(22)
где l - номер эксперта,
L - количество экспертов.
5. Заполняется итоговая таблица важности задач и функций (таблица 10), в которой оценки соответствуют коллективному мнению экспертов.
Таблица 10
Средняя значимость функций и задач
Функции | |||||||||
Ц |
П |
О |
Г |
Р |
М |
У |
А |
К | |
0,200,190,150,120,050,090,010,050,15 | |||||||||
Задачи | |||||||||
З1 |
З2 |
З3 |
З4 |
З5 |
З6 | ||||
0,080,110,170,250,190,19 |
Все права принадлежат - www.learnmanage.ru